Cách chọn tạp chí Scopus phù hợp là khớp bài báo của bạn với một tạp chí theo ba tiêu chí trước khi nộp: phạm vi đăng bài (scope), mức giao thoa giữa danh mục tham khảo của bạn với tạp chí, và khả năng được nhận thực tế, đối chiếu bằng dữ liệu của cả Scopus lẫn Web of Science. Bài viết này sẽ hướng dẫn bạn kiểm từng tiêu chí đó, lập một danh sách ba tạp chí theo thứ tự nộp, và tránh những tạp chí giả danh Scopus.
Với nhà nghiên cứu Việt, quyết định này thường quan trọng không kém chính việc viết bài. Chọn đúng tạp chí giúp một bản thảo tốt trở thành một bài Q1 hay Q2 được đăng, còn chọn sai có thể làm bạn mất 4 đến 12 tháng chờ phản biện chỉ để nhận thư từ chối. Chọn tạp chí vì thế là một bài toán chiến lược chứ không phải trò may rủi, và các phần dưới đây đi theo đúng những câu hỏi mà nhà nghiên cứu sau đại học người Việt hay hỏi cố vấn công bố của MAAS trước lần đầu nộp bài cho một tạp chí thuộc danh mục Scopus hoặc Web of Science.
Tác giả: Ban Biên tập MAAS · Hiệu đính bởi cố vấn chuyên môn của MAAS
Cập nhật lần cuối: 2026-06-02
Chuyên mục: research-methods
"Chọn đúng tạp chí Scopus" thực chất nghĩa là gì?
Trả lời trực tiếp: Chọn đúng tạp chí Scopus nghĩa là chọn nơi chủ đề của bạn khớp với phạm vi ghi trên trang "Aims and Scope", danh mục tham khảo của bạn giao thoa với mạng lưới trích dẫn của tạp chí, và bản thảo có cơ hội được nhận thực tế xét theo quartile Q1 tới Q4 trên Scopus. Tạp chí phù hợp là giao điểm của cả ba điều kiện, không đơn giản là tạp chí xếp hạng cao nhất.
Hướng dẫn tác giả của Elsevier (n.d.-a) xếp "mức liên quan tới tôn chỉ và phạm vi của tạp chí" vào hàng lý do phổ biến nhất khiến bài bị từ chối ngay tại bàn biên tập (desk rejection), trước cả khi bài được gửi đi phản biện. Scopus xếp tạp chí theo quartile, trong đó Q1 là nhóm 25% đứng đầu về tác động trích dẫn trong một nhóm chủ đề và Q2 là nhóm 25% kế tiếp. Còn tuyên bố phạm vi trên trang "Aims and Scope" của tạp chí là bộ lọc đầu tiên mà biên tập viên nào cũng dùng.
Một khách hàng của dịch vụ Cố vấn Công bố của MAAS trong ngành giáo dục đã soạn xong một bài thực nghiệm chắc tay và muốn nộp cho một tạp chí Q1 đầu ngành. Cố vấn của chị đối chiếu trang Aims and Scope với hai số gần nhất của tạp chí và nhận ra tạp chí đã chuyển sang ưu tiên nghiên cứu lý thuyết hơn là thực nghiệm, nên đề xuất chị chuyển sang một tạp chí Q2 đang đăng những bài dùng phương pháp tương tự. Chị nhận yêu cầu sửa lớn ở vòng đầu và được chấp nhận sau vòng thứ hai.
Làm sao khớp bài báo của bạn với phạm vi của một tạp chí?
Trả lời trực tiếp: Hãy đọc trang "Aims and Scope" của tạp chí, rồi đọc tiêu đề và tóm tắt của hai số gần nhất. Nếu có từ ba bài trở lên có thể đứng cạnh bài của bạn một cách tự nhiên, tức cùng tiểu lĩnh vực, phương pháp tương đương và kiểu đóng góp tương tự, thì phạm vi phù hợp. Nếu không tìm nổi một bài nào gần, phạm vi không phù hợp, dù tạp chí danh giá đến đâu.
Biên tập viên thường mô tả việc kiểm phạm vi là bộ lọc nhanh nhất của họ. Tài liệu hướng dẫn tác giả của Springer Nature (n.d.) và của Wiley đều khuyên xem các số gần nhất thay vì chỉ dựa vào tên tạp chí, vì trọng tâm của tạp chí dịch chuyển theo thời gian và cái tên có thể gây hiểu lầm. Elsevier (n.d.-a) viết rõ: "Carefully read the journal's aims and scope statement, browse recent issues to understand typical content themes and review author guidelines for specific requirements", nghĩa là cần đọc kỹ trang tôn chỉ và phạm vi, xem các số gần đây để nắm những chủ đề thường xuất hiện, và đọc hướng dẫn tác giả để biết yêu cầu cụ thể.
Một nghiên cứu sinh ngành marketing người Việt từng nghĩ rằng tạp chí có chữ "consumer" trong tên sẽ hợp với nghiên cứu hành vi của chị. Cố vấn MAAS mở số gần nhất và cho chị thấy gần như toàn bộ bài trong đó là mô hình định lượng, trong khi bài của chị là nghiên cứu định tính. Hai bên tìm được một tạp chí khác có các số gần đây đăng nghiên cứu người tiêu dùng theo hướng diễn giải, và bài của chị nằm đúng phạm vi ngay lần nộp đầu.
Quartile tạp chí (Q1, Q2, Q3, Q4) là gì và nên nhắm vào đâu?
Trả lời trực tiếp: Quartile xếp một tạp chí trong nhóm chủ đề theo tác động trích dẫn, trong đó Q1 là một phần tư trên cùng và Q4 là một phần tư dưới cùng. Với yêu cầu phong hàm và bảo vệ luận án ở Việt Nam, Q1 và Q2 thường mang trọng số được công nhận, nên hãy nhắm vào quartile cao nhất mà bài cạnh tranh được. Được nhận ở Q2 tốt hơn bị Q1 từ chối.
Bạn có thể tra quartile qua Scimago Journal Rank hoặc qua Journal Citation Reports của Clarivate. Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam công nhận các công bố thuộc danh mục Scopus và Web of Science trong tiêu chuẩn xét học hàm, và nhiều trường đại học Việt Nam theo dõi số bài Q1/Q2 như một chỉ số KPI nghiên cứu chủ chốt. Scimago Lab (n.d.) công bố dữ liệu quartile công khai qua Scimago Journal Rank, cho phép bạn kiểm quartile hiện hành của một tạp chí theo từng nhóm chủ đề và từng năm. Song song, Clarivate công bố Journal Citation Reports (JCR) dựa trên dữ liệu Web of Science chứ không dựa trên Scopus, nên quartile của cùng một tạp chí trên hai bảng đôi khi lệch nhau, và bạn nên nói rõ mình đang dùng bảng nào khi trình bày với hội đồng xét học hàm.
Một giảng viên được MAAS đồng hành cần thêm một công bố có xếp hạng Q cho hồ sơ ứng viên Phó Giáo sư. Thay vì đánh cược 8 tháng vào một tạp chí Q1 ở sát ngưỡng, cố vấn của chị lập một mục tiêu chính ở Q2, kèm một tạp chí Q1 để "vươn tới" và một tạp chí Q3 dự phòng. Chị nộp cho tạp chí Q2 trước, được nhận sau 9 tháng, và đáp ứng yêu cầu của Bộ (MOET) đúng kế hoạch.
Làm sao xây một danh sách rút gọn phân tầng thay vì đặt cược vào một tạp chí?
Trả lời trực tiếp: Hãy lập danh sách ba tạp chí theo quartile giảm dần, mỗi tạp chí đã được đối chiếu với danh mục nguồn của Scopus và Scimago Journal Rank, gồm một mục tiêu chính mà bạn cạnh tranh được, một tạp chí dự phòng thấp hơn một bậc, và một phương án cuối chắc chắn hơn. Quyết định cả chuỗi trước khi nộp, để một lần bị từ chối chỉ còn là một lần chuyển hướng ngay.
Khi đã có chuỗi, bạn tránh được cảnh mất cả tháng cân nhắc lại từ đầu trong căng thẳng sau mỗi thư từ chối. Tạp chí xét bài theo nguyên tắc độc quyền, tức bạn chỉ được nộp một bài cho một tạp chí tại một thời điểm, theo đúng hướng dẫn của Committee on Publication Ethics (n.d.), nên một chuỗi lập sẵn là cách duy nhất để giữ nhịp. Cố vấn công bố của MAAS duy trì một cơ sở dữ liệu nội bộ gồm hơn 600 tạp chí thuộc danh mục Scopus, mỗi tạp chí có ghi chú về tỷ lệ chấp nhận, thời gian phản biện trung bình, cấu trúc phí và trọng tâm biên tập gần đây, tức đúng những dữ liệu cần để xếp một danh sách rút gọn sát thực tế.
Bảng dưới đây, đối chiếu với danh mục nguồn của Scopus, cho thấy cách một cố vấn MAAS dựng danh sách rút gọn cho một nhà nghiên cứu tài chính người Việt, cân bằng giữa tham vọng và thời gian chờ kết quả.
| Tầng | Vai trò | Quartile | Vì sao được chọn | Thời gian phản biện điển hình |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Chính | Q1 | Phạm vi khớp nhất, nhưng chọn lọc gắt | 3–5 tháng |
| 2 | Dự phòng | Q2 | Các số gần đây khớp phương pháp của chị | 2–4 tháng |
| 3 | Phương án cuối | Q2/Q3 | Tỷ lệ nhận cao, trả kết quả nhanh | 6–10 tuần |
Chị bị tạp chí Q1 từ chối vì lệch phạm vi, ngay trong tuần đó chuyển sang tạp chí Q2 dự phòng và dùng luôn những nhận xét vừa nhận để chỉnh bài, rồi được chấp nhận sau một vòng sửa.
Bên cạnh SJR, Scopus còn tính CiteScore cho từng tạp chí, bằng cách lấy tổng số trích dẫn trong một cửa sổ 4 năm chia cho tổng số tài liệu công bố trong cùng cửa sổ đó. Đây là một cách đo tác động khác với hệ số tác động (impact factor) truyền thống của Web of Science, nên hai chỉ số đôi khi xếp hạng cùng một tạp chí hơi khác nhau.
Làm sao kiểm tra độ phù hợp trích dẫn và tránh chọn nhầm tạp chí?
Trả lời trực tiếp: Hãy nhìn vào chính danh mục tham khảo của bạn, thay vì nhìn vào thứ hạng của trường hay của nhà xuất bản. Nếu bạn trích dẫn vài bài từ một tạp chí, đó là ứng viên mạnh, vì công trình của bạn vốn đã đối thoại với nó. Nếu không tài liệu tham khảo nào đến từ tạp chí bạn định nộp, biên tập viên sẽ coi đó là dấu hiệu cảnh báo.
Bảng xếp hạng như Times Higher Education hay QS World University Rankings nói về trường đại học, không nói gì về việc tạp chí có hợp với bài của bạn hay không. Mức giao thoa trích dẫn là tín hiệu phù hợp đáng tin nhất và ít chủ quan nhất mà bạn có. Sự tương đồng về mạng lưới trích dẫn là một trong ba bộ lọc mà MAAS dùng khi ghép tạp chí, bên cạnh phạm vi và khả năng được nhận, và Elsevier (n.d.-a) cùng Springer Nature (n.d.) đều nêu nguyên tắc tương tự trong hướng dẫn tác giả. Biên tập viên xem bài nộp có tham gia vào cuộc đối thoại mà tạp chí của họ đang dẫn dắt hay không, và một danh mục tham khảo tách rời khỏi những gì tạp chí đã đăng cho thấy bài không hợp, bất kể chủ đề là gì.
Một nghiên cứu sinh ngành y tế công cộng có 6 tài liệu tham khảo lấy từ cùng một tạp chí Q2 nhưng lại định nộp bài ở nơi khác. Cố vấn MAAS chỉ ra mức giao thoa này, chị chuyển mục tiêu chính sang tạp chí đó, và phần mở đầu của chị, vốn đã dựa trên các bài của tạp chí ấy, gần như không cần viết lại. Bài nộp đọc lên như một bài vốn thuộc về tạp chí, và vượt qua vòng xét tại bàn biên tập ngay lập tức.
Làm sao tránh tạp chí "săn mồi" khi đang theo đuổi việc được lập chỉ mục Scopus?
Trả lời trực tiếp: Hãy kiểm một tạp chí theo ba cách trước khi tin: xác nhận nó đang có trong danh mục nguồn của Scopus, đối chiếu với nhà xuất bản thật và với Directory of Open Access Journals nếu là tạp chí truy cập mở, và cảnh giác với lời hứa chắc chắn được nhận, trả phí để đăng nhanh hay phản biện ngắn bất thường, vì tạp chí Scopus thật không bao giờ hứa như vậy.
Tạp chí săn mồi (predatory journal) là tạp chí thu phí đăng bài nhưng không làm phản biện thật. Việt Nam có vấn đề đã được ghi nhận với những tạp chí loại này tự nhận sai là thuộc danh mục ISI hay Scopus, và điều đó khiến các trường siết chặt việc theo dõi nơi giảng viên công bố. Scopus định kỳ ngừng lập chỉ mục những tạp chí không đạt kiểm định chất lượng, nên một tạp chí có trong danh mục 2 năm trước có thể nay đã không còn. Vì vậy, hãy luôn kiểm với danh mục nguồn hiện hành của Scopus, mà Elsevier (n.d.-b) công bố, và với vị trí của tạp chí trên Scimago. Committee on Publication Ethics (n.d.) cũng công bố hướng dẫn nhận diện tạp chí và nhà xuất bản săn mồi để bạn đối chiếu, còn với tạp chí truy cập mở, Directory of Open Access Journals (n.d.) là thêm một lớp kiểm độc lập.
Một nhà nghiên cứu người Việt nhận được email mời đầy lời khen, mời chị đăng bài trên một tạp chí "thuộc danh mục Scopus" trong vòng 3 tuần kèm một khoản phí. Cố vấn MAAS kiểm danh mục nguồn của Scopus và phát hiện tạp chí đó đã bị ngừng lập chỉ mục vì lý do chất lượng, rồi hướng chị sang một tạp chí Q2 được lập chỉ mục hợp lệ. Tránh được cái bẫy ấy, chị giữ được cả tiền lẫn hồ sơ công bố ở cơ quan.
Thời gian phản biện và phí ảnh hưởng tới quyết định của nhà nghiên cứu Việt ra sao?
Trả lời trực tiếp: Bên cạnh uy tín, hãy cân ba chi phí thực tế: thời gian phản biện có khớp với hạn phong hàm hay hạn tốt nghiệp không, phí xử lý bài báo (APC) của tạp chí truy cập mở có thể lên tới hàng nghìn đô-la, và một số tạp chí yêu cầu bằng chứng đã biên tập ngôn ngữ chuyên nghiệp. Khi hạn chót gần, một tạp chí Q2 nhanh thường khôn ngoan hơn một tạp chí Q1 chậm.
APC, viết tắt của Article Processing Charge, là khoản phí tác giả trả để bài được đăng ở chế độ truy cập mở. Mức phí này dao động rất rộng theo nhà xuất bản, và Elsevier cùng Springer Nature đều công khai bảng phí APC của từng tạp chí trên trang dành cho tác giả, trong khi tạp chí thu phí theo thuê bao có thể không thu đồng nào từ tác giả. Với ngân sách nghiên cứu ở Việt Nam, đây là khác biệt đáng kể. Thời gian phản biện thường được ghi trong các chỉ số dành cho tác giả của tạp chí, hoặc có thể ước lượng từ cơ sở dữ liệu tạp chí có ghi chú của MAAS, nơi theo dõi thời gian ra quyết định trung bình.
Một khách hàng của MAAS học trong một chương trình liên kết Việt Nam và Anh có hạn tài trợ gắt, chỉ còn 9 tháng. Cố vấn của chị loại một tạp chí Q1 danh giá có thời gian phản biện điển hình tới 10 tháng, và chọn một tạp chí Q2 có thời gian ra quyết định đầu tiên được ghi nhận là 3 tháng, không thu phí xử lý bài. Bài của chị được đăng trước hạn khá thoải mái, ở một tạp chí được chọn vì độ phù hợp và thời điểm chứ không chỉ vì cái tên.
Câu hỏi thường gặp
Tạp chí Q1 có luôn tốt hơn tạp chí Q2 không?
Không. Q1 cho thấy tác động trích dẫn cao hơn theo Scimago Journal Rank hoặc Journal Citation Reports, nhưng một tạp chí Q2 mà bài của bạn thực sự hợp là lựa chọn tốt hơn nhiều so với một tạp chí Q1 mà bài không hợp. Phần lớn tiêu chí phong hàm và bảo vệ luận án ở Việt Nam đều công nhận cả Q1 lẫn Q2.
Làm sao xác nhận một tạp chí thực sự được lập chỉ mục trong Scopus?
Hãy kiểm danh mục nguồn chính thức của Scopus và quartile hiện hành của tạp chí trên Scimago Journal Rank (SJR). Đừng chỉ dựa vào lời tự giới thiệu trên website của tạp chí, vì Scopus ngừng lập chỉ mục những tạp chí không đạt kiểm định chất lượng.
Có thể nộp một bài cho nhiều tạp chí cùng lúc không?
Không. Tạp chí học thuật yêu cầu nộp độc quyền, tức bạn chỉ được nộp cho một tạp chí tại một thời điểm, và Committee on Publication Ethics xếp việc nộp trùng vào nhóm vi phạm đạo đức công bố. Đó chính là lý do một danh sách rút gọn phân tầng lập sẵn lại quan trọng.
Sai lầm lớn nhất khi chọn tạp chí là gì?
Sai lầm lớn nhất là chọn tạp chí theo uy tín, tức theo thứ hạng trên Scimago Journal Rank hay Journal Citation Reports, thay vì theo độ phù hợp với phạm vi ghi trên trang "Aims and Scope". Một bài nằm ngoài phạm vi đã công bố của tạp chí thường bị từ chối tại bàn biên tập trước cả vòng phản biện, và bạn mất nhiều tháng mà không được gì.
Chọn tạp chí cho đúng cách mất bao lâu?
Với một nhà nghiên cứu đã có bản thảo hoàn chỉnh và tập trung làm việc, lập một danh sách ba tạp chí đã kiểm qua danh mục nguồn của Scopus, đối chiếu thêm với Web of Science và kiểm quartile trên Scimago Journal Rank thường mất vài ngày để xem phạm vi, độ phù hợp trích dẫn, tình trạng lập chỉ mục và thời gian trả kết quả. Mấy ngày đó rẻ hơn nhiều so với vài tháng mất vì một lần nộp sai chỗ.
Những con số cần nhớ khi chọn tạp chí Scopus là gì?
Q1 là nhóm 25% tạp chí đứng đầu về tác động trích dẫn trong một nhóm chủ đề, và Q2 là nhóm 25% kế tiếp. Một lần nộp sai chỗ thường tốn 4 đến 12 tháng rồi kết thúc bằng thư từ chối, còn cơ sở dữ liệu nội bộ của MAAS theo dõi hơn 600 tạp chí thuộc danh mục Scopus theo tỷ lệ chấp nhận, thời gian phản biện và cấu trúc phí.
MAAS có thể giúp mình chọn đúng tạp chí Scopus không?
Có. Dịch vụ Cố vấn Công bố của MAAS đồng hành cùng nhà nghiên cứu Việt qua các bước ghép tạp chí, phân tích phạm vi, kiểm độ phù hợp trích dẫn, chiến lược chọn quartile và sàng lọc tạp chí săn mồi, theo mô hình làm việc từng giai đoạn. Bạn có thể đặt buổi tư vấn qua trang liên hệ.
Sẵn sàng chọn tạp chí một cách tự tin?
Chọn đúng tạp chí Scopus là quyết định có sức nặng nhất trong cả quá trình công bố, và việc này dễ hơn nhiều khi có một cố vấn từng đăng bài trên các tạp chí trong ngành của bạn. Cố vấn Công bố của MAAS thu hẹp lựa chọn xuống một danh sách 3–5 tạp chí, xếp theo impact factor, phạm vi, tỷ lệ chấp nhận và thời gian phản biện, và người làm việc này là cố vấn có nhiều bài Q1 hoặc Q2 đứng tên chính mình, trong mạng lưới có 23% chuyên gia mang học vị Tiến sĩ. Dịch vụ nhận cả học viên cao học lẫn nghiên cứu sinh và giảng viên, và đồng hành cả khi mục tiêu phù hợp nhất của bài là một tạp chí Q3 hay Q4. Đây là dịch vụ cố vấn nên không đặt mục tiêu điểm và không hoàn tiền theo kết quả, còn nếu chuyên gia chưa hợp với bạn, MAAS sẽ đổi chuyên gia.
Bạn bắt đầu bằng buổi tư vấn miễn phí 15 phút. MAAS ghép cố vấn cho bạn trong vòng 48 giờ nếu mạng lưới đã có người phù hợp, còn nếu chưa có, MAAS mở một đợt tuyển riêng cho trường hợp của bạn và việc này thường mất khoảng hai tuần. MAAS tư vấn lựa chọn, còn bạn vẫn là tác giả và là người nộp bài.
Đặt buổi tư vấn Cố vấn Công bố cùng MAAS Academic Mentoring →
Cẩm nang liên quan
Trả lời trực tiếp: Ba cẩm nang MAAS đáng đọc thêm gồm bài giải thích khác biệt giữa tạp chí Q1 và Q2, bài kể toàn bộ hành trình một nhà nghiên cứu Việt công bố trên Scopus Q1 hoặc Q2, và trang dịch vụ Cố vấn Công bố với đầy đủ các mức hỗ trợ cho hành trình đó.
- Bài báo Scopus đầu tiên mất bao lâu, và nên bắt đầu từ khi nào?: lộ trình thực tế từ đầu tới cuối mà lựa chọn tạp chí nằm trong đó
- Sự khác biệt giữa tạp chí Q1 và Q2 là gì?: quartile vận hành ra sao và nên nhắm vào đâu cho bài của bạn
- Một nhà nghiên cứu Việt được công bố trên tạp chí Scopus Q1 hay Q2 bằng cách nào?: toàn bộ hành trình công bố mà quyết định này nằm trong đó
- Trả lời nhận xét của phản biện khi nộp bài cho tạp chí Scopus như thế nào?: chặng tiếp theo sau khi tạp chí nhận bài vào vòng phản biện
- Viết thư gửi biên tập viên (cover letter) như thế nào?: lá thư trình bày vì sao bài hợp với tạp chí trước khi biên tập viên đọc bản thảo
- Làm sao tránh tạp chí săn mồi khi công bố nghiên cứu?: bước kiểm chứng tạp chí trong danh sách rút gọn của bạn là hợp lệ
- Từng giai đoạn của một dự án công bố Scopus diễn ra thế nào?: cách MAAS làm việc từ chọn tạp chí tới chỉnh sửa bài
- Dịch vụ Cố vấn Công bố: đầy đủ các mức hỗ trợ cho hành trình công bố Scopus
- Cẩm nang công bố Scopus: danh sách kiểm tra khi ghép tạp chí và mẫu danh sách rút gọn
References
- Committee on Publication Ethics [COPE]. (n.d.). Guidance for authors. Retrieved June 8, 2026, from https://publicationethics.org/guidance
- Directory of Open Access Journals [DOAJ]. (n.d.). DOAJ: Directory of Open Access Journals. Retrieved June 8, 2026, from https://doaj.org/
- Elsevier. (n.d.-a). How to choose a journal for your research. Retrieved June 8, 2026, from https://www.elsevier.com/publishing/publish-in-a-journal/journal-selection
- Elsevier. (n.d.-b). Scopus sources. Scopus. Retrieved June 8, 2026, from https://www.scopus.com/sources
- Scimago Lab. (n.d.). Scimago Journal & Country Rank. Retrieved June 8, 2026, from https://www.scimagojr.com/
- Springer Nature. (n.d.). How to choose a journal. Retrieved June 8, 2026, from https://www.springernature.com/gp/authors/campaigns/choosing-a-journal
Bài viết này thuộc chuỗi MAAS Journal dành cho du học sinh và nhà nghiên cứu sau đại học người Việt. Cố vấn Công bố của MAAS là một đối tác cố vấn, đồng hành cùng tác giả theo mô hình từng giai đoạn với nhận xét phát triển từ các cố vấn cấp Tiến sĩ đã công bố trên Scopus. MAAS không viết, không nộp và không bảo đảm việc bài được chấp nhận thay cho tác giả.