Skip to content
MAAS EdTech, Academic Success Partner
Tư vấnTư vấn
EN EnglishVI Tiếng Việt
Quay lại BlogResearch Methods

Người Việt công bố tạp chí Scopus Q1, Q2 bằng cách nào?

22 phút đọc4,397 từ

Người Việt công bố được trên tạp chí Scopus Q1 hay Q2 khi chọn đúng tạp chí trước khi viết, dựng bản thảo theo đúng cấu trúc tạp chí quốc tế chờ đọc, và trả lời người phản biện từng điểm một. Đây là cột mốc khó nhất trong lần nộp bài quốc tế đầu tiên của một nhà nghiên cứu Việt, và cũng là cột mốc mang lại nhiều lợi ích cho sự nghiệp nhất. Những tạp chí tuyển chọn gắt như The Social Science Journal, vốn nằm trong nhóm phần tư đầu theo cả Impact Factor lẫn CiteScore, chỉ nhận khoảng 5% số bài nộp, theo số liệu Taylor & Francis (n.d.) công bố. Với lần nộp đầu tiên, phần lớn các lần thất bại xảy ra trong 72 giờ đầu, trước khi bản thảo tới được vòng bình duyệt.

Bài viết này giúp bạn tự chuẩn bị lần nộp Q1 hay Q2 đầu tiên, từ chọn tạp chí, dựng bản thảo, viết cover letter tới trả lời yêu cầu sửa lớn của người phản biện. Bài đi qua bảy câu hỏi mà học viên sau đại học người Việt hỏi cố vấn công bố của MAAS nhiều nhất, và kết bằng sáu câu hỏi thường gặp về những thời điểm ngay trước khi nộp.

Phần lớn các lần bị từ chối không phải do chất lượng nghiên cứu kém, mà do tạp chí không hợp, bản thảo dựng sai cấu trúc, hoặc cách trả lời người phản biện chưa đúng. Nhà nghiên cứu Việt đã tăng sản lượng công bố rất nhanh, và Hồ (2021) ghi nhận số công bố ngành kinh doanh thuộc Scopus của Việt Nam tăng từ 140 lên 1.316 trong giai đoạn 2016–2020, đưa Việt Nam từ hạng 63 lên hạng 25 thế giới ở chỉ số này. Dù vậy, phần lớn bản thảo quốc tế đầu tiên vẫn bị loại ở vòng sàng lọc của toà soạn chỉ trong vòng một tuần.

Tác giả: Ban Biên tập MAAS · Hiệu đính bởi chuyên gia chuyên môn của MAAS
Cập nhật lần cuối: 2026-05-28
Chuyên mục: research-methods

Một nhà nghiên cứu mặc đồ bảo hộ thực hiện một thao tác cẩn thận trong phòng thí nghiệm
Ảnh minh hoạ

Scopus Q1, Q2, Q3, Q4 thật sự nghĩa là gì, và tác giả chính người Việt nên nhắm nhóm nào?

Trả lời trực tiếp: Quartile (phân vị) chia các tạp chí trong một nhóm chủ đề của Scopus thành bốn nhóm bằng nhau theo chỉ số SCImago Journal Rank (SJR), trong đó Q1 là 25% cao nhất và Q4 là 25% thấp nhất. Với lần nộp quốc tế đầu tiên, MAAS khuyên chọn một tạp chí Q2 mạnh thay vì một tạp chí Q1 sát ranh, vì vòng từ chối ngắn hơn, góp ý tương đương và bài vẫn được tính.

SCImago Journal Rank tính trung bình lượng trích dẫn có trọng số mà một tạp chí nhận được trong ba năm trước, trong đó trích dẫn từ tạp chí uy tín hơn được tính nặng hơn. Vì phép chia là bốn nhóm bằng nhau, mỗi quartile chiếm đúng 25% số tạp chí trong nhóm chủ đề đó, và quartile được tính lại mỗi năm một lần, thường vào tháng Tư hoặc tháng Năm.

Về quy chế trong nước, Bộ Giáo dục và Đào tạo từng quy định yêu cầu công bố cho nghiên cứu sinh trong Thông tư 08/2017/TT-BGDĐT, theo đó nghiên cứu sinh phải có ít nhất hai bài trên tạp chí thuộc danh mục ISI hoặc Scopus trước khi bảo vệ. Sau đó Thông tư 18/2021/TT-BGDĐT, có hiệu lực từ ngày 15/8/2021, thay thế văn bản này, bỏ yêu cầu bắt buộc công bố quốc tế trên phạm vi toàn quốc và chấp nhận cả công bố trên tạp chí trong nước đạt chuẩn hoặc sách chuyên khảo (Bộ Giáo dục và Đào tạo, 2021). Trên thực tế, nhiều trường như VNU, HCMUT hay VinUniversity vẫn đặt ngưỡng nội bộ riêng, tính bài Q1 và Q2 nặng hơn khi xét phong hàm và học bổng. Vì vậy, ngưỡng công bố thật sự của một nghiên cứu sinh phụ thuộc vào cơ sở đào tạo của người đó, chứ không chỉ dựa vào mức sàn quốc gia.

Năm 2025, một học viên của dịch vụ Cố vấn công bố MAAS nhắm một tạp chí quản trị Q1 cho lần nộp đầu tiên, và bản thảo bị loại ở vòng sàng lọc của toà soạn sau 6 ngày, không kèm góp ý nào từ người phản biện. Cố vấn đánh giá lại bản thảo so với ba tạp chí Q2 trong cùng nhóm chủ đề, đề xuất tạp chí có các số gần đây khớp chủ đề nhất, và học viên nộp tới đó. Kết quả là bài được yêu cầu sửa nhỏ sau 4 tháng bình duyệt, rồi được chấp nhận, dù vẫn là cùng một bài, chỉ khác ở độ phù hợp với tạp chí.

Làm sao chọn đúng tạp chí Scopus Q1 hay Q2 trước khi viết phần nào?

Trả lời trực tiếp: Độ phù hợp với tạp chí phải được quyết định TRƯỚC khi viết, không phải sau. Hãy dùng bốn bộ lọc: (1) nhóm chủ đề khớp trong Scopus Source List, (2) quartile SJR đạt yêu cầu của cơ sở đào tạo, (3) tỷ lệ chấp nhận nếu có công bố, (4) độ khớp chủ đề qua hai số gần nhất. Nhiều người bỏ qua bộ lọc (4) và bị loại ngay vòng sàng lọc.

Bốn bước lọc để chọn đúng tạp chí Scopus Q1 hay Q2 trước khi soạn bản thảo, nhóm chủ đề, quartile SJR, tỷ lệ chấp nhận, và độ phù hợp chủ đề qua hai số gần nhất.
Độ phù hợp tạp chí được quyết định trước khi soạn, không phải sau.

Các khảo sát biên tập viên nhất quán cho thấy tạp chí không phù hợp là nguyên nhân lớn nhất khiến bản thảo bị loại ở vòng sàng lọc của toà soạn. Tỷ lệ bị loại ở vòng này khác nhau rất nhiều giữa tạp chí phạm vi rộng và tạp chí đầu ngành chỉ chuyên một lĩnh vực. Beugelsdijk và Bird (2025) cho biết Journal of International Business Studies (JIBS) loại 65% bài nộp ngay ở vòng sàng lọc, còn Zhang và cộng sự (2026) ghi nhận khoảng 83% bài nộp cho Science không bao giờ tới được vòng bình duyệt chính thức. Hướng dẫn tác giả của Springer Nature (n.d.) về các căn cứ từ chối phổ biến đặt lý do "ngoài phạm vi" (out of scope) ở đầu danh sách, trước cả tiếng Anh kém và điểm yếu về phương pháp. Để khoanh vùng các tạp chí ứng viên, bạn có thể dùng bộ lọc của Scopus Source List, JournalGuide hoặc Elsevier Journal Finder.

Một cố vấn công bố của MAAS từng đi cùng một ứng viên DBA người Việt qua một bảng tính bốn bộ lọc, thu hẹp 47 tạp chí ứng viên xuống còn 3 trong chưa đầy 90 phút. Riêng bộ lọc (4) đã loại 28 tạp chí chưa đăng bài nào về tiểu chủ đề của chị trong hai năm trước đó, và cả ba tạp chí còn lại đều có thành viên hội đồng biên tập công bố cùng chủ đề. Chị nộp tới tạp chí xếp hạng cao nhất trong ba tạp chí này, và bản thảo vào vòng bình duyệt ngay ở lần nộp đầu tiên.

Bản thảo Scopus Q1, Q2 khác bài tạp chí tiếng Việt ở cấu trúc thế nào?

Trả lời trực tiếp: Tạp chí quốc tế chờ đọc cấu trúc IMRaD chặt chẽ, gồm Introduction, Methods, Results và Discussion. Bản thảo không có lời dẫn theo lối kể chuyện, không cảm ơn người hướng dẫn ở phần mở đầu, và không có câu "tác giả xin cảm ơn…" trước phần tóm tắt. Những quy ước vốn quen thuộc ở tạp chí tiếng Việt thường khiến bản thảo quốc tế bị loại vì lệch cấu trúc.

Springer Nature (n.d.) xếp lý do "cấu trúc không khớp kỳ vọng của tạp chí" ngang với lý do lệch phạm vi, như một căn cứ chính khiến bản thảo bị loại ở vòng sàng lọc. Day và Gastel (2022), trong cuốn How to Write & Publish a Scientific Paper nay đã tới ấn bản thứ 9, vẫn là tài liệu tham chiếu kinh điển về cấu trúc IMRaD cho cả khoa học tự nhiên lẫn khoa học xã hội. Phần lớn tạp chí Q1 áp IMRaD qua mẫu trình bày của toà soạn, và người phản biện được hướng dẫn đánh dấu các chỗ lệch cấu trúc. Springer Nature (n.d.) cũng nói rõ rằng người phản biện hình thành ấn tượng đầu tiên từ phần tóm tắt và phần mở đầu, nên một phần mở đầu không theo IMRaD rất nhanh bị đọc thành "chưa sẵn sàng để đăng".

Một học viên được MAAS đồng hành từng nộp bản thảo tới một tạp chí Q2 về nghiên cứu châu Á, với phần mở đầu kể chuyện dài 600 chữ giới thiệu địa bàn nghiên cứu, bối cảnh Việt Nam và động lực của chị. Bản thảo bị loại ở vòng sàng lọc với căn cứ "cấu trúc không khớp kỳ vọng của tạp chí". Cố vấn góp ý để chị viết lại phần mở đầu thành một đoạn 200 chữ theo IMRaD, nêu vấn đề, khoảng trống nghiên cứu, đóng góp và phương pháp, trong khi nội dung còn lại giữ nguyên. Chị nộp lại tới đúng tạp chí đó một tháng sau, bản thảo vào được vòng bình duyệt và được chấp nhận kèm yêu cầu sửa.

Vì sao bản thảo đầu tay của tác giả Đông Nam Á hay bị loại sớm, và làm sao qua được 72 giờ đầu?

Trả lời trực tiếp: Ở các tạp chí lớn, bị loại ở vòng sàng lọc ngay tuần đầu là phổ biến, như số liệu của JIBS và Science ở trên cho thấy. Với tác giả Đông Nam Á, căn cứ hay gặp nhất là tạp chí không hợp, tiếng Anh yếu ở tóm tắt và mở đầu, và lệch hướng biên tập. Trong 72 giờ đầu, biên tập viên đọc lướt tiêu đề, tóm tắt và đoạn mở đầu để phân loại bài.

Tác giả bị loại ở vòng sàng lọc thường nhận được rất ít hoặc không nhận được góp ý nào, nên không biết phải sửa gì trước khi nộp sang tạp chí khác. Sindhuja (n.d.), trong bài tổng quan trên Editage Insights về các căn cứ từ chối ở vòng sàng lọc, xếp tạp chí không phù hợp, tính mới chưa đủ, và ngôn ngữ cùng cách trình bày còn yếu vào nhóm lý do hàng đầu, đứng trước cả điểm yếu về phương pháp. Cũng bài viết đó giải thích vì sao biên tập viên xử lý rất nhanh những bản thảo lệch phạm vi, vì vòng sàng lọc "protects the time of volunteer peer reviewers by removing manuscripts that clearly do not meet a journal's basic standards, scope, or format requirements before those reviewers ever see the paper", tức nó giữ thời gian cho những người phản biện làm việc tình nguyện bằng cách loại sẵn các bản thảo rõ ràng không đạt chuẩn, phạm vi hay định dạng cơ bản của tạp chí. Vì vậy, dịch vụ Cố vấn công bố của MAAS khuyên làm ba bước kiểm tra trước khi nộp, dù nộp tạp chí nào, gồm một bản ghi chú lý giải vì sao tạp chí này hợp, một lượt rà tiếng Anh bản ngữ cho phần tóm tắt, và một lượt đọc lại hai số gần nhất của tạp chí để chắc chắn chủ đề còn khớp.

Một học viên của MAAS bị loại ở vòng sàng lọc 3 lần liên tiếp trong 5 tháng, ở ba tạp chí khác nhau. Sau một buổi rà soát độ phù hợp tạp chí kéo dài 90 phút và một lượt viết lại cover letter (thư gửi biên tập viên) cùng cố vấn MAAS, lần nộp kế tiếp vào được vòng bình duyệt ngay lần đầu. Bản thảo gần như không đổi, thứ thay đổi là bộ hồ sơ nộp bài và lựa chọn tạp chí.

Cover letter đạt chuẩn Q1, Q2 cho tác giả chính người Việt gồm những gì?

Trả lời trực tiếp: Cover letter là văn bản dài 250–350 chữ để chứng minh bản thảo hợp với tạp chí, không phải lời chào xã giao. Thư cần bốn yếu tố: (1) vì sao chọn đúng tạp chí này, dẫn ít nhất một bài vừa đăng cùng lĩnh vực, (2) đóng góp của bạn trong 2 câu, (3) mọi lần phổ biến trước đó, (4) 3–5 người phản biện đề xuất kèm cơ quan và email.

Trong khuôn khổ 250–350 chữ đó, hai yếu tố tác giả Việt hay bỏ qua nhất là (1) và (4), trong khi cả hai đều cho biên tập viên nhiều tín hiệu nhất. Ở yếu tố (2), đóng góp nên được viết như một điểm khác biệt so với các công trình đã có, còn ở yếu tố (3), bạn khai báo trung thực mọi lần đã trình bày ở hội thảo, đăng dưới dạng working paper hay preprint. Springer Nature, Elsevier và Wiley đều công bố mẫu cover letter cho tác giả. Hướng dẫn tác giả của Springer Nature nói rõ rằng đề xuất người phản biện không phải việc tuỳ chọn, vì biên tập viên dùng danh sách này để phân loại bài nộp, và một danh sách đầy đủ cho thấy tác giả đã đọc kỹ lĩnh vực của mình. Nature Computational Science (2025), trong một bài xã luận về cách trả lời người phản biện, mở rộng lập luận này sang cover letter, vì quyết định đầu tiên của biên tập viên là bản thảo có thuộc về nhóm bài mà tạp chí sẽ gửi đi bình duyệt hay không, và một danh sách người phản biện đề xuất được cân nhắc kỹ là một tín hiệu chính.

Một cấu trúc mẫu gồm bốn đoạn. Đoạn đầu nêu tên tạp chí và dẫn một bài vừa đăng. Đoạn hai nêu đóng góp như một điểm khác biệt, chẳng hạn "Trong khi X (2023) đã chứng minh A, bản thảo này cho thấy B trong điều kiện C". Đoạn ba khai báo các lần phổ biến trước đó, hoặc ghi rõ là chưa có. Đoạn bốn liệt kê người phản biện đề xuất, mỗi người kèm một dòng lý giải. Cố vấn MAAS thường rà cover letter trong 30 phút trước khi nộp, và lỗi trong danh sách người phản biện là chỗ cần sửa phổ biến nhất.

Trả lời yêu cầu "Major Revisions" của người phản biện Scopus Q1, Q2 thế nào?

Trả lời trực tiếp: Thư trả lời yêu cầu sửa lớn (Major Revisions) là một văn bản riêng, thường dài 8–12 trang với bài nộp Q1. Hãy theo ba quy tắc: (1) chép nguyên văn góp ý của người phản biện, (2) trả lời từng điểm, kể cả điểm bạn không đồng ý, (3) đánh dấu thay đổi theo số dòng và chỉ rõ vị trí trong bản sửa. Biên tập viên đọc thư này kỹ hơn cả bản thảo đã sửa.

Nature Computational Science (2025) trình bày cấu trúc chuẩn của thư trả lời, mở đầu bằng một đoạn tóm tắt các vấn đề lớn và những thay đổi đã làm, rồi đi từng điểm một, chép đầy đủ góp ý của người phản biện mà không chọn lọc. Hướng dẫn chính thức của Springer Nature bổ sung hai chỉ dẫn thực tế, gồm làm hiện rõ các thay đổi trong bản thảo bằng chế độ theo dõi sửa đổi (track changes) hoặc chữ màu, và xử lý các điểm bất đồng một cách tôn trọng nhưng thuyết phục, bằng lập luận có nguồn trích dẫn. Belcher (2019), trong cuốn Writing Your Journal Article in Twelve Weeks, đưa ra một mẫu thư trả lời dài cả chương, và cố vấn của dịch vụ Cố vấn công bố MAAS dùng mẫu này làm chuẩn nền.

Một học viên của MAAS nhận 41 góp ý của người phản biện cho một bài nộp Q1 ngành quản trị. Cố vấn cùng chị dựng một thư trả lời 11 trang theo từng điểm, gồm ba phần là tóm tắt các thay đổi lớn (1 trang), trả lời người phản biện 1 (5 trang) và trả lời người phản biện 2 (5 trang). Ở chỗ chị không đồng ý với một góp ý về phương pháp, thư dẫn hai nghiên cứu thực nghiệm mới hơn ủng hộ lựa chọn của chị, và bài được chấp nhận ở vòng kế tiếp.

Một chu kỳ công bố Scopus Q1, Q2 mất bao lâu, và nghiên cứu sinh Việt nên lập kế hoạch thế nào?

Trả lời trực tiếp: Từ lúc nộp tới lúc được đăng, một bản thảo Q1 hay Q2 ngành khoa học xã hội thường mất hơn một năm nếu tính cả các lần nộp lại, và thời gian khác nhau đáng kể theo lĩnh vực, tạp chí và số vòng sửa. Hãy dự trù ít nhất 2 vòng bình duyệt, mỗi vòng vài tuần để sửa. Nếu cần bài Q1 trước buổi bảo vệ, hãy tính khoảng hai năm kể từ bản nháp.

Elsevier và Springer Nature đều công bố thời gian trung vị từ lúc nộp tới quyết định đầu tiên trên trang của từng tạp chí, và con số này khác nhau rất nhiều, có tạp chí ra quyết định trong vài tuần, có tạp chí mất vài tháng. Vì vậy bạn nên xem chỉ số do chính tạp chí mục tiêu công bố, thay vì giả định một mức trung bình chung cho cả nhà xuất bản. Từ lúc được chấp nhận tới lúc được đăng thường mất thêm vài tuần, tuỳ việc tạp chí có đăng trực tuyến trước (online-first) hay không.

Dịch vụ Cố vấn công bố của MAAS lập kế hoạch lùi từ ngày bảo vệ. Chẳng hạn, nếu một nghiên cứu sinh Việt bảo vệ vào tháng 5/2027 và cần một bài Q1 trong hồ sơ, bản thảo phải được nộp chậm nhất vào tháng 11/2025, và quy trình theo từng giai đoạn trước khi nộp thường mất thêm 14–20 tuần, như một cẩm nang phương pháp riêng của MAAS giải thích. Tính ngược lại, dàn ý bản thảo lý tưởng nên bắt đầu từ giữa năm 2025.

Câu hỏi thường gặp

Trả tiền để được đăng bài Scopus Q1, Q2 có hợp lệ không?
Không. Tạp chí Q1 và Q2 uy tín không bao giờ thu "phí đăng bài" ngoài Phí Xử lý Bài báo (Article Processing Charge, APC) thông thường ở các kênh Truy cập Mở, và APC chỉ được trả sau khi bài đã được chấp nhận qua bình duyệt. Mọi lời mời "bảo đảm đăng Scopus" trước khi được chấp nhận đều là dấu hiệu tạp chí săn mồi. Hãy luôn kiểm tra tạp chí trong Scopus Source List chính thức và đối chiếu với bản lưu của Beall's List để tìm dấu hiệu săn mồi.

Cố vấn công bố của MAAS có viết bản thảo thay học viên không?
Không. Dịch vụ Cố vấn công bố của MAAS làm việc theo mô hình đồng hành qua từng giai đoạn, trong đó học viên vẫn là tác giả chính và là người viết bản thảo. Cố vấn rà soát cấu trúc, lập luận, độ phù hợp của phương pháp, lựa chọn tạp chí, cover letter và chiến lược trả lời người phản biện, còn quyền tác giả của học viên luôn là trung tâm của quá trình đồng hành.

Nhóm chủ đề Scopus nào dễ tiếp cận nhất với tác giả chính người Việt?
Các nhóm Education, Business & Management và Social Sciences thường có tỷ lệ chấp nhận tương đối cao hơn Engineering hay Medicine, dù yêu cầu chất lượng vẫn cao. Nhà nghiên cứu Việt tăng mạnh nhất ở các tạp chí kinh tế và kinh doanh, nơi số công bố thuộc Scopus của tác giả Việt tăng gần mười lần trong giai đoạn 2016–2020.

Tôi có dùng được công cụ AI như ChatGPT để soạn bài nộp Scopus Q1 không?
Được, nhưng cần thận trọng. Phần lớn tạp chí Q1 nay yêu cầu khai báo rõ việc dùng AI, và AI được chấp nhận rộng rãi cho việc chỉnh ngữ pháp, định dạng trích dẫn và biên tập ngôn ngữ. Theo lập trường của Committee on Publication Ethics (COPE) về quyền tác giả và công cụ AI, công cụ AI không bao giờ được đứng tên tác giả, mọi việc dùng AI vượt quá chỉnh sửa cơ bản phải được khai báo trong bản thảo, và tác giả là con người vẫn chịu trách nhiệm hoàn toàn về độ chính xác của nội dung (COPE, 2024). Quy tắc an toàn là khai báo mọi việc dùng AI và giữ phần nội dung cốt lõi do chính con người viết.

Nếu bài bị từ chối sau vòng bình duyệt thì sao?
Hãy dùng góp ý của người phản biện như một bản tư vấn miễn phí. Bạn viết lại theo các góp ý đó, rồi nộp tới một tạp chí Q2 trong cùng nhóm chủ đề. Phần lớn bản thảo được MAAS đồng hành tìm được tạp chí phù hợp trong vòng 2 lần nộp. Đừng nộp lại cho cùng tạp chí khi chưa thay đổi cấu trúc, vì biên tập viên có lưu các lần nộp trước.

Một bài Scopus Q1 có bảo đảm học bổng cho người Việt không?
Không bảo đảm, nhưng nó làm tăng đáng kể sức cạnh tranh khi xin tài trợ của VinIF (Quỹ Đổi mới sáng tạo Vingroup) và phần lớn học bổng nội bộ của các trường. Đề án 911, chương trình học bổng đào tạo tiến sĩ trước đây của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đã khép lại mà chưa đạt mục tiêu đề ra từ trước khi Thông tư 08/2017/TT-BGDĐT có hiệu lực, và không còn là nguồn tài trợ. Quy chế đào tạo tiến sĩ mà Bộ Giáo dục và Đào tạo (2021) ban hành trong Thông tư 18/2021/TT-BGDĐT không còn bắt buộc công bố ISI hay Scopus để bảo vệ luận án trên phạm vi toàn quốc, nhưng từng trường và từng đơn vị tài trợ tự đặt ngưỡng riêng, và nhiều nơi vẫn tính bài Q1, Q2 nặng hơn. Hãy kiểm tra yêu cầu của đúng đơn vị tài trợ bạn nhắm tới trước khi giả định bài Q1 và Q2 được tính như nhau. Muốn biết điều kiện và mức tài trợ cụ thể của VinIF và Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) cho giai đoạn sau tiến sĩ, xem học bổng sau tiến sĩ VinIF và NAFOSTED.

Sẵn sàng vạch chiến lược nộp bài Scopus của bạn?

Dịch vụ Cố vấn công bố của MAAS ghép nhà nghiên cứu Việt với một cố vấn đúng chuyên ngành để cùng chọn tạp chí, dựng bản thảo theo IMRaD, rà soát cover letter và đồng hành trả lời người phản biện từng điểm một, theo phương pháp từng giai đoạn được trình bày trong một cẩm nang riêng. Dịch vụ nhận cả học viên cao học lẫn nghiên cứu sinh, và nhận cả bài nhắm tới tạp chí Q3, Q4 chứ không chỉ Q1, Q2. Cố vấn không đặt mục tiêu điểm và không hoàn tiền theo kết quả đăng bài, vì quyết định đăng thuộc về tạp chí, còn nếu cố vấn chưa hợp với bạn thì bạn có thể đề nghị đổi chuyên gia. Bản thảo luôn là công trình của chính bạn.

Đặt buổi tư vấn Cố vấn công bố →

References

Cẩm nang liên quan

Hai cẩm nang dưới đây giúp bạn đi tiếp phần chọn tạp chí, và trang dịch vụ Cố vấn công bố mô tả phạm vi hỗ trợ cùng cách MAAS báo giá.

Chia sẻ bài viếtFacebookLinkedInZaloEmail
Xem tất cả bài viếtHỏi chuyên gia MAAS ▸
Cần áp dụng vào bài của bạn?

Từ bài viết này
đến bài của bạn.

Trong một buổi tư vấn miễn phí 15 phút, chuyên gia Tiến sĩ và Thạc sĩ của MAAS nghe đề bài hoặc đề tài của bạn cùng yêu cầu của người hướng dẫn, rồi gợi ý cách áp dụng nội dung bài này vào đúng trường hợp đó.

Đặt buổi tư vấn miễn phí ▸Nhắn Zalo ▸Gặp đội ngũ chuyên gia →