Skip to content
MAAS EdTech, Academic Success Partner
Tư vấnTư vấn
EN EnglishVI Tiếng Việt
Quay lại BlogStudent Success

Nhà nghiên cứu Việt công bố bài báo quốc tế đầu tiên thế nào?

20 phút đọc3,985 từ

Để công bố bài báo quốc tế đầu tiên, một nhà nghiên cứu Việt cần đưa một nghiên cứu đã hoàn thành đi qua ba khâu lớn là chọn tạp chí phù hợp, bình duyệt (peer review) và chỉnh sửa theo nhận xét. Quá trình này thường kéo dài 9 tới 18 tháng tính từ đầu tới cuối, lâu hơn phần lớn tác giả lần đầu hình dung, nhưng chặng nào cũng theo những quy tắc học được, và không chặng nào đòi bạn phải có một đồng tác giả nói tiếng Anh bản ngữ hay một cái tên nổi tiếng đứng cùng.

Bài viết này giúp bạn tự lên được kế hoạch cho bài báo đầu tiên, từ lúc xác định nghiên cứu đã đủ đóng góp hay chưa, chọn tạp chí, viết bản thảo bằng tiếng Anh, xử lý chuyện đứng tên tác giả, tới lúc trả lời phản biện và tính ngược thời gian từ hạn bảo vệ hay hạn nộp hồ sơ của mình. Bài đi theo bảy câu hỏi mà tác giả Việt lần đầu công bố hay hỏi cố vấn công bố của MAAS nhất, và các nguồn được dẫn đều nằm ở mục References cuối bài.

Tác giả: Ban Biên tập MAAS
Cập nhật lần cuối: 2026-08-15
Chuyên mục: student-success

Ba tân cử nhân cùng chúc mừng nhau, trên tay cầm hoa
Ảnh minh hoạ

Công bố bài báo quốc tế đầu tiên thật ra gồm những gì?

Trả lời trực tiếp: Công bố bài đầu tiên gồm năm quyết định theo chặng, như khung Researcher Academy của Elsevier mô tả: xác nhận nghiên cứu có đóng góp đủ để công bố, chọn tạp chí đích thực tế, chuẩn bị bản thảo đúng định dạng, qua bình duyệt với một hoặc nhiều vòng sửa, rồi hoàn tất khâu sản xuất sau khi được nhận. Mỗi chặng có người gác cổng riêng, kể cả chuyện ai đứng tên theo tiêu chí ICMJE.

Trong hướng dẫn trên Researcher Academy, Elsevier (n.d.-b) mô tả công bố như một chu trình có cấu trúc, đi từ khâu tìm đúng tạp chí qua nộp bài, bình duyệt rồi chỉnh sửa, và lưu ý rằng tỷ lệ từ chối ở nhiều tạp chí cao chính vì tác giả bỏ qua những chặng ghép tạp chí ở đầu. Với nhà nghiên cứu trong nước, mức đặt cược còn cao hơn, vì chương trình khoa học cơ bản giai đoạn 2025–2030 của Việt Nam đặt mục tiêu tăng 15–20% mỗi năm số công bố WoS/Scopus thuộc nhóm Q1–Q2, cùng chuẩn tối thiểu 1,5 công bố quốc tế trên mỗi tiến sĩ tốt nghiệp mỗi năm vào năm 2030 (Vietnam.vn, 2025).

Một ví dụ cho thấy việc nhìn thấy trọn các chặng thay đổi tâm lý người viết thế nào. Một giảng viên ở một trường đại học phía Nam, chưa có công bố quốc tế nào, ngồi vẽ cả đường đi cùng cố vấn công bố của MAAS trong một buổi, gồm tuyên bố đóng góp ở tuần 1, danh sách ba tạp chí vào tuần 3, nộp bài ở tháng 4, và được nhận ở tháng 13. Khi năm chặng nằm trên cùng một trang giấy, nỗi lo mơ hồ trước đó được thay bằng một lịch làm việc cụ thể.

Làm sao biết nghiên cứu của mình đã sẵn sàng cho một tạp chí quốc tế?

Trả lời trực tiếp: Theo bộ lọc mà Elsevier và Committee on Publication Ethics đều dùng, nghiên cứu sẵn sàng khi bạn nói được trong hai câu rằng nó bổ sung gì cho tài liệu quốc tế và ai sẽ trích dẫn nó. Sẵn sàng là chuyện đóng góp, không phải chuyện hoàn hảo, nên một phát hiện khiêm tốn được đóng khung rõ ở tạp chí Q2 vẫn hơn một tuyên bố quá tay mà phản biện sẽ tháo tung.

Trong hướng dẫn từng bước cho tác giả, Elsevier (n.d.-b) đặt câu hỏi "bạn đã sẵn sàng công bố chưa" lên trước mọi lời khuyên về cách viết, và coi câu hỏi về đóng góp, tức cái gì mới, vì sao nó quan trọng và ai cần tới nó, là bộ lọc đầu tiên mà biên tập viên áp dụng. Committee on Publication Ethics (n.d.), hay COPE, bổ sung chiều liêm chính trong hướng dẫn dành cho tác giả, theo đó công trình phải nguyên bản, không bị cắt nhỏ thành những mảnh trùng lặp nhau, và không được nộp song song cho nhiều tạp chí.

Cái mà tác giả lần đầu hay coi là điểm yếu đôi khi lại là đóng góp. Một nghiên cứu sinh kinh tế ở Hà Nội mang tới buổi cố vấn một bộ dữ liệu mà bạn ấy cho là "quá địa phương" để gửi tạp chí quốc tế. Cố vấn MAAS gợi ý nhìn lại đóng góp từ phía người đọc quốc tế, và bạn ấy nhận ra quá trình chuyển đổi của ngành sản xuất xuất khẩu ở Việt Nam chính là bối cảnh thực nghiệm mà các tạp chí về phát triển quốc tế đang thiếu. Bạn ấy viết lại phần mở đầu để cái "địa phương" trở thành điểm mạnh, và bài vượt qua vòng sàng lọc của biên tập ở một tạp chí Q2 ngay lần nộp đầu.

Chọn đúng tạp chí cho lần nộp quốc tế đầu tiên thế nào?

Trả lời trực tiếp: Hãy dựng danh sách ba tạp chí ngay trong vùng mà các tài liệu bạn trích dẫn đang được đăng, rồi kiểm từng cái trên Scimago Journal Rank và Scopus Source List. Danh sách gồm một đích chính thực tế, một phương án thấp hơn một bậc và một phương án xử lý nhanh. Với bài đầu tiên, xác suất được nhận và tốc độ bình duyệt nên được ưu tiên hơn uy tín.

Dữ liệu phân hạng quartile kiểm chứng được công khai trên Scimago Journal Rank. Scimago Lab (n.d.) xếp các tạp chí trong mỗi nhóm ngành thành bốn quartile theo điểm trích dẫn có trọng số, trong đó Q1 là 25% tựa tạp chí đứng đầu và Q4 là 25% đứng cuối. Scopus Source List bản hiện hành thì xác nhận một tạp chí còn được lập chỉ mục hay không, và đây là bước kiểm rất quan trọng, vì Scopus định kỳ ngừng lập chỉ mục một số tựa và nhà nghiên cứu Việt đã được cảnh báo về những tạp chí khai gian tình trạng lập chỉ mục. Mức trùng giữa danh mục tài liệu tham khảo của bạn với các số gần đây của tạp chí vẫn là tín hiệu đáng tin nhất về độ phù hợp.

Một bài Q2 đã đăng tạo ra thành tích công bố, và chính thành tích ấy làm lần thử Q1 kế tiếp đáng tin hơn. Bảng dưới đây là kế hoạch theo chặng mà một tác giả lần đầu trong ngành y tế công cộng lập cùng cố vấn MAAS, cân giữa mong muốn nhắm cao và hạn tốt nghiệp của bạn ấy.

Sơ đồ năm chặng công bố bài báo quốc tế đầu tiên, từ kiểm độ sẵn sàng tới sản xuất và lập chỉ mục
Năm chặng của hành trình công bố bài báo quốc tế đầu tiên với các mốc thời gian thường gặp

Chặng Bạn quyết điều gì Thời lượng thường gặp Bẫy của người lần đầu
Kiểm độ sẵn sàng Tuyên bố đóng góp, kiểm liêm chính 1–2 tuần Nộp khi tuyên bố còn chưa rõ
Danh sách tạp chí 3 bậc theo phạm vi và độ khớp trích dẫn 2–3 tuần Chạy theo uy tín thay vì độ phù hợp
Chuẩn bị bản thảo Định dạng đúng hướng dẫn của tạp chí 4–8 tuần Phớt lờ hướng dẫn tác giả
Bình duyệt và chỉnh sửa Trả lời từng nhận xét một 3–8 tháng Coi major revision là bị từ chối
Sản xuất và lập chỉ mục Bản in thử, bản quyền, lập chỉ mục 1–3 tháng Buông lơi trước khâu kiểm cuối

Tác giả đó nộp cho tạp chí Q2 chọn làm đích chính, nhận quyết định major revision, tức yêu cầu sửa lớn, và được nhận đăng 11 tháng sau buổi cố vấn đầu tiên.

Viết bản thảo thế nào khi tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai?

Trả lời trực tiếp: Cấu trúc trước, câu chữ sau, đúng tinh thần hướng dẫn của Springer Nature cho tác giả không bản ngữ. Phản biện thường từ chối bản thảo vì lập luận không rõ và tổ chức kém hơn là vì ngữ pháp chưa hoàn hảo. Vậy nên hãy dựng bộ khung lập luận trước, rồi mới trau chuốt ngôn ngữ, và lấy chính các bài gần đây của tạp chí làm mẫu ở cấp độ câu.

Bộ khung ở đây gồm cấu trúc IMRaD (Introduction, Methods, Results and Discussion), mỗi đoạn một thông điệp, và những câu chuyển có chỉ dấu rõ ràng. Springer Nature (n.d.) có một khoá học miễn phí, tự học, về viết bằng tiếng Anh, mất khoảng 30 phút để hoàn thành, và hướng dẫn của họ cho tác giả không dùng tiếng Anh bản ngữ nhấn mạnh sự rõ ràng của cấu trúc hơn là lối viết giống người bản ngữ. Wallwork (2016), trong cuốn cẩm nang viết nghiên cứu cho người dùng tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai được dùng rộng rãi và dựng trên phân tích hơn 1.000 bản thảo cùng báo cáo phản biện, cho thấy bài của nhà nghiên cứu không bản ngữ thường bị từ chối vì vấn đề cấu trúc và cách trình bày nội dung, còn cách dùng tiếng Anh chỉ làm nặng thêm chứ không phải nguyên nhân gây ra quyết định từ chối.

Một thạc sĩ người Việt đang viết bài báo đơn tác giả đầu tiên gửi cố vấn MAAS một bản nháp mà bạn ấy đã chuốt ngữ pháp ba lượt. Phản hồi của cố vấn gần như không nhắc tới ngữ pháp, vì vấn đề nằm ở chỗ phần Results đang chôn phát hiện quan trọng nhất xuống tận đoạn thứ sáu. Bạn ấy dựng lại phần đó quanh một biểu đồ và một luận điểm duy nhất, làm việc với cố vấn theo từng giai đoạn, và ở vòng phản biện kế tiếp, người phản biện khen bài có "mạch kể rõ ràng", dù tác giả chưa từng viết tiếng Anh trong công việc chuyên môn.

Xử lý quy tắc quyền tác giả và liêm chính ở bài đầu tiên ra sao?

Trả lời trực tiếp: Hãy thống nhất ai đứng tên trước khi viết, dựa trên bốn tiêu chí của ICMJE là đóng góp đáng kể, tham gia soạn thảo hoặc sửa chữa quan trọng, phê duyệt bản cuối, và chịu trách nhiệm về công trình. Khai báo hỗ trợ từ AI theo chính sách của tạp chí, giữ dấu vết dữ liệu kiểm chứng được, và đừng để ai được thêm hay bị gạt khỏi danh sách tác giả mà không bàn bạc.

Khuyến nghị của ICMJE nói rất rõ về điểm này: "All those designated as authors should meet all four criteria for authorship, and all who meet the four criteria should be identified as authors" (ICMJE, n.d.). Nghĩa là mọi người đứng tên tác giả phải đáp ứng đủ bốn tiêu chí, và mọi người đáp ứng đủ bốn tiêu chí phải được đứng tên. Cả việc thêm tên người không đóng góp (guest authorship) lẫn việc tặng tên như một ân huệ (gift authorship) đều vi phạm chuẩn này. Committee on Publication Ethics (n.d.) mở rộng sang chuyện khai báo, theo đó việc tái sử dụng văn bản mà không khai, chỉnh sửa hình ảnh, hay dùng AI tạo sinh khi chuẩn bị bản thảo mà không khai báo đều bị các tạp chí thành viên coi là vi phạm liêm chính. Nhiều tạp chí hiện cũng chạy phần mềm phát hiện, và công cụ sàng lọc AI có thể gắn cờ cả văn bản tự viết trung thực, nhất là văn của tác giả không bản ngữ, nên hãy giữ lại các bản nháp và ghi chép cho thấy lập luận là của chính bạn.

Một tác giả lần đầu trong ngành dược từng bị gây sức ép phải thêm hai cái tên cấp cao chưa hề đụng vào nghiên cứu. Cố vấn MAAS cùng bạn ấy đọc lại bốn tiêu chí của ICMJE, và bạn ấy soạn một email lịch sự đề xuất ghi nhận hai người ở phần cảm ơn thay vì đứng tên. Biểu mẫu nộp bài của tạp chí, vốn yêu cầu khai đóng góp của từng tác giả, đã củng cố lập trường đó, và bài được nộp với ba tác giả đều đáp ứng đủ bốn tiêu chí.

Nên chờ đợi gì ở vòng bình duyệt, và trả lời thế nào?

Trả lời trực tiếp: Theo hướng dẫn tác giả của Elsevier, hãy chuẩn bị cho 3 tới 8 tháng và ít nhất một vòng chỉnh sửa, vì được nhận thẳng ngay vòng đầu là chuyện hiếm ở mọi ngành. Hãy coi major revision là một lời đồng ý có điều kiện, trả lời từng nhận xét trong một bảng đối chiếu, sửa bản thảo sao cho thấy rõ chỗ sửa, và giữ lịch sự ngay cả khi phản biện sai.

Elsevier (n.d.-a) đặt tỷ lệ này vào bối cảnh, cho biết từ 30% tới 50% bài nộp cho các tạp chí của họ bị từ chối trước khi tới vòng phản biện, và ở những tựa có ảnh hưởng cao nhất, tỷ lệ được nhận cuối cùng có thể xuống dưới 10%, trong khi một số chuyên đề hay mục chủ đề đặc biệt thường nhận hơn 40%. Trong bối cảnh đó, gần như không bản thảo nào đã vào vòng phản biện mà được nhận nguyên trạng, và Elsevier (n.d.-b) coi một lá thư trả lời cẩn thận, đầy đủ là chỉ báo mạnh nhất cho một vòng hai suôn sẻ. Nhận xét dành cho bài của tác giả không bản ngữ thường nghiêng về yêu cầu làm rõ hơn là đòi thí nghiệm mới, nên không ít quyết định "major" với tác giả Việt lần đầu sửa được bằng cách viết lại chứ không cần thu thêm dữ liệu.

Một khách hàng của MAAS nhận 31 nhận xét phản biện cho lần nộp quốc tế đầu tiên và đọc quyết định đó như một lời từ chối. Khi cùng cố vấn đọc lại lá thư, bạn ấy thấy 24 nhận xét chỉ đòi làm rõ, 5 nhận xét đòi bổ sung tài liệu, và 2 nhận xét đòi một kiểm tra độ vững (robustness check) mà bạn ấy tự chạy được trong một tuần. Bạn ấy lập bảng trả lời qua hai buổi làm việc với cố vấn, nộp lại sau 6 tuần, và bài được nhận với yêu cầu sửa nhỏ (minor revision) ở vòng kế tiếp.

Hành trình mất bao lâu, và lên kế hoạch quanh các mốc hạn ở Việt Nam thế nào?

Trả lời trực tiếp: Hãy dự trù 9 tới 18 tháng từ lúc nghiên cứu xong tới lúc công bố được lập chỉ mục, rồi tính ngược từ hạn thật, như buổi bảo vệ luận án, hồ sơ học bổng hay hồ sơ xét chức danh. Theo Vietnam.vn (2025), chuẩn công bố cho tiến sĩ ở Việt Nam đang siết dần, nên nếu hạn nằm trong vòng 12 tháng, hãy chủ động chọn một tạp chí Q2 nhanh hơn.

Khi các chương trình tiến sĩ ở Việt Nam ngày càng yêu cầu công bố được Scopus hoặc WoS lập chỉ mục trước khi tốt nghiệp, cùng chuẩn quốc gia 1,5 công bố quốc tế trên mỗi tiến sĩ tốt nghiệp mỗi năm vào năm 2030 mà Vietnam.vn (2025) đưa tin, thời gian đã trở thành biến số quyết định việc tốt nghiệp chứ không còn là thứ có thì tốt. Thời gian bình duyệt và sản xuất đều ước lượng được từ trước, vì nhiều tạp chí công bố thời gian trung bình tới quyết định đầu tiên, còn dữ liệu quartile theo ngành trên Scimago cho phép bạn so sánh những lựa chọn thực tế thay vì đánh cược vào một tạp chí Q1 chậm.

Một nghiên cứu sinh cần có một công bố được lập chỉ mục, và lúc bắt đầu thì còn 14 tháng nữa là tới buổi bảo vệ. Khi rà danh sách cùng cố vấn MAAS, bạn ấy loại hai tạp chí danh giá có thời gian ra quyết định đầu tiên tới 10 tháng, chọn một tựa Q2 có tốc độ xử lý 3 tháng được ghi nhận rõ, và cho khâu định dạng bản thảo chạy song song với bước kiểm độ sẵn sàng. Email báo được nhận tới trước hạn nộp hồ sơ của bạn ấy 4 tháng.

Câu hỏi thường gặp

Tôi có cần một đồng tác giả nói tiếng Anh bản ngữ để công bố quốc tế không?
Không. Tạp chí đánh giá đóng góp và độ rõ ràng của bài viết, không đánh giá quốc tịch của tác giả. Cấu trúc và lập luận quan trọng hơn nhiều so với lối viết giống người bản ngữ, còn trau chuốt ngôn ngữ là một phần bình thường, có khai báo, của khâu chuẩn bị bản thảo.

Bài quốc tế đầu tiên nên nhắm Q1 hay Q2?
Với phần lớn tác giả lần đầu, một tạp chí Q2 khớp phạm vi là đích nhắm khôn ngoan hơn, vì xác suất được nhận cao hơn, bình duyệt thường nhanh hơn, và một bài Q2 đã đăng tạo thành tích cho lần thử Q1 về sau. Các tiêu chí xét tốt nghiệp và thăng hạng ở Việt Nam thường công nhận cả hai.

Công bố ở tạp chí được Scopus lập chỉ mục tốn bao nhiêu?
Tạp chí theo mô hình thuê bao thường không thu tiền tác giả. Tạp chí truy cập mở thu phí xử lý bài (article processing charge), và mức phí chênh nhau rất nhiều giữa các nhà xuất bản. Bất kỳ tạp chí nào đòi tiền để đổi lấy việc được nhận đăng, hoặc hứa đăng trong vài ngày, đều là dấu hiệu đỏ của tạp chí săn mồi.

Tôi viết bài bằng tiếng Việt trước rồi dịch có được không?
Cách đó thường tốn thời gian hơn là tiết kiệm. Cấu trúc lập luận của văn học thuật tiếng Việt và tiếng Anh khác nhau, nên bản nháp dịch lại thường phải dựng lại toàn bộ. Với phần lớn nhà nghiên cứu, viết thẳng bằng tiếng Anh từ một dàn ý song ngữ chi tiết cho kết quả tốt hơn.

Sai lầm phổ biến nhất ở bài đầu tiên là gì?
Nộp cho một tạp chí chọn theo uy tín thay vì theo độ phù hợp, kèm một bản thảo phớt lờ hướng dẫn tác giả. Elsevier (n.d.-a) ghi nhận khoảng một bài trong năm không tuân thủ yêu cầu định dạng của tạp chí đích, một lý do hoàn toàn tránh được nhưng khiến bạn bước vào vòng bình duyệt ở thế bất lợi.

MAAS có giúp tôi công bố bài báo quốc tế đầu tiên không?
Có. Cố vấn công bố của MAAS đồng hành cùng nhà nghiên cứu Việt qua trọn hành trình bài đầu tiên, từ đánh giá độ sẵn sàng, lập danh sách tạp chí, đóng khung bản thảo tới trả lời phản biện, theo mô hình làm việc từng giai đoạn. Bạn vẫn là tác giả ở mọi bước. Bạn có thể đặt lịch qua trang liên hệ.

Sẵn sàng bắt đầu bài báo đầu tiên cùng một cố vấn?

Bài báo quốc tế đầu tiên thường là bài khó nhất bạn từng công bố, vì chặng nào cũng xa lạ và cái giá của mỗi sai lầm được tính bằng tháng. Dịch vụ Cố vấn công bố của MAAS làm việc với những cố vấn có nhiều bài Q1 hoặc Q2 đứng tên chính mình, và 23% chuyên gia của MAAS có học vị tiến sĩ. MAAS ghép bạn với một cố vấn đúng chuyên ngành trong vòng 48 giờ khi mạng lưới đã có người phù hợp, còn nếu chưa có thì MAAS mở một đợt tuyển riêng cho trường hợp của bạn, việc này thường mất khoảng hai tuần. Tạp chí có nhận đăng hay không là quyết định của biên tập, nên đó không phải điều MAAS hứa. Điều MAAS cam kết là chất lượng của người cố vấn, và nếu cố vấn được ghép chưa hợp với bài của bạn thì bạn có thể đề nghị đổi cố vấn. Buổi tư vấn đầu tiên dài 15 phút và miễn phí, còn buổi kick-off mở lộ trình cũng miễn phí và không tính vào số buổi trả phí.

Xem dịch vụ Cố vấn công bố Scopus và ISI của MAAS →

Bài liên quan

References

Bài viết thuộc chuỗi MAAS Journal dành cho du học sinh sau đại học và nhà nghiên cứu người Việt. Cố vấn công bố của MAAS là một đối tác cố vấn, hướng dẫn tác giả theo mô hình từng giai đoạn với phản hồi phát triển từ các cố vấn cấp tiến sĩ đã có công bố trên Scopus. MAAS không viết, không nộp bài thay tác giả, và không bảo đảm bài được chấp nhận.

Chia sẻ bài viếtFacebookLinkedInZaloEmail
Xem tất cả bài viếtHỏi chuyên gia MAAS ▸
Muốn được đồng hành như vậy?

Từ bài viết này
đến luận án của bạn.

Một buổi tư vấn khám phá 15 phút, chuyên gia Tiến sĩ và Thạc sĩ của MAAS sẽ chuyển khung phương pháp này vào đúng đề tài của bạn và kỳ vọng của giảng viên hướng dẫn.

Đặt buổi tư vấn miễn phí ▸Nhắn Zalo ▸Gặp đội ngũ chuyên gia →