Bạn đã viết xong bài nhưng không chắc cấu trúc có đúng dạng bài, lập luận có trả lời đúng đề, trích dẫn có khớp danh mục tài liệu và định dạng có theo đúng chuẩn của khoa hay không. Chuyên gia cùng ngành đọc bài của bạn qua ba vòng, soi lần lượt cấu trúc và lập luận, rồi trích dẫn, rồi định dạng, đúng những thứ người chấm nhìn vào. Bạn nhận lại một báo cáo nêu rõ chỗ nào cần sửa và nên sửa chỗ nào trước, để tự hoàn thiện bài trước khi nộp.
Ai có thể kiểm tra chất lượng bài giúp bạn trước khi nộp?
Trả lời thẳng: Người kiểm tra chất lượng bài trước khi nộp cần đọc bài theo đúng bốn thứ người chấm nhìn vào, là cấu trúc, lập luận, độ chính xác của trích dẫn và định dạng, lần lượt từng thứ một, thay vì đọc xem câu văn nghe hay hay dở. Người đó có thể là chính bạn, một bạn cùng lớp hay một chuyên gia, và bạn nên bắt đầu từ những cách tự làm được.
- Tự dựng bảng kiểm từ rubric: Chuyển các tiêu chí trong rubric thành một bảng kiểm, rồi đi qua bản thảo của mình từng phần một. Đây là cách rẻ nhất, và Panadero và Jonsson (2013) cho thấy tự đối chiếu bài với tiêu chí như vậy giúp người học tiến bộ thật.
- Nhờ bạn cùng lớp hoặc trung tâm hỗ trợ viết của trường: Một người đọc cùng bạn sẽ bắt được những chỗ mà đôi mắt đã mỏi của bạn bỏ sót.
- Đặt dịch vụ Kiểm định chất lượng bài của MAAS EdTech: Chuyên gia cùng ngành đọc bản thảo bạn tự viết qua ba vòng và trả về một báo cáo để bạn tự sửa.
Nếu bản thảo được kiểm có dính tới hỗ trợ từ bên ngoài, bạn nên đọc sổ tay chương trình (programme handbook) của trường trước, vì mức được phép khác nhau giữa các trường và giữa các bậc học.
Vì sao tự đọc lại bài vẫn bỏ sót lỗi mà người chấm nhìn ra?
Đọc trọn bài của mình một lượt cho bạn biết bài có trôi chảy không, nhưng không cho biết chắc bài có đứng vững trước rubric không. Có bốn lý do khiến lượt đọc lại của chính người viết thường bỏ sót lỗi.
- Một lượt đọc không soi được bốn thứ cùng lúc: Cấu trúc, lập luận, trích dẫn và định dạng mỗi thứ cần một lượt đọc riêng, vì khi dồn sự chú ý vào một thứ thì lỗi ở thứ khác bị che đi.
- Người viết đọc theo nghĩa, người kiểm đọc theo quy tắc: Bạn biết một trích dẫn muốn nói gì, nên một số trang bị thiếu hay một năm bị ghi lệch không đập vào mắt bạn như nó đập vào mắt người đang soát đúng quy tắc đó.
- Phần viết sau cùng thường được soát ít nhất: Vì áp lực hạn nộp, những trang cuối chỉ được đọc lại một lần trong khi phần mở đầu đã được đọc lại nhiều lần, và lỗi hay dồn về đó.
- Bài càng dài, định dạng càng dễ lệch: Đến chương thứ ba, cấp đề mục hay cách đặt dấu câu trong trích dẫn thường đã khác chương đầu mà người viết không để ý.
Kiểm định chất lượng bài của MAAS là dịch vụ gì?
Kiểm định chất lượng bài (Quality Assurance Check) là lượt rà soát bản thảo theo bốn tiêu chí, gồm cấu trúc, lập luận, trích dẫn và định dạng, chạy qua ba vòng đọc. Lượt rà soát này có sẵn trong các dịch vụ hỗ trợ của MAAS, như hỗ trợ essay, assignment hay hỗ trợ thesis, dissertation, và luôn chạy trước khi chuyên gia bàn giao bản mẫu hoặc góp ý. Bạn cũng có thể đặt riêng nó cho một bản thảo do chính bạn viết xong.
Khi đặt riêng, dịch vụ không gắn với một mức điểm cụ thể nào. Chuyên gia đọc bản thảo của bạn theo bốn tiêu chí rồi báo lại những gì tìm thấy, và không sắp xếp lại lập luận thay bạn. Khi chạy bên trong một dịch vụ hỗ trợ khác, lượt kiểm là một bước trong quy trình của dịch vụ đó, không phải một lời hứa riêng về kết quả.
Ai nên dùng dịch vụ kiểm định chất lượng bài trước khi nộp?
Dịch vụ hợp với người muốn bài được soát có hệ thống theo đúng bốn thứ người chấm nhìn vào, chứ không phải một lượt đọc chung chung xem văn có nghe hay không.
- Sinh viên đã viết xong essay, assignment, report hay dissertation, muốn soát cấu trúc, lập luận, trích dẫn và định dạng trước khi nộp
- Người đang dùng dịch vụ hỗ trợ của MAAS và muốn biết bản mẫu mình nhận được đã qua lượt rà soát nào
- Người từng bị nhận xét là định dạng không nhất quán hay trích dẫn sai, và muốn soát riêng đúng những chỗ đó
- Người đang phân vân giữa dịch vụ này và một lượt Audit & Review đầy đủ, muốn thử một lượt kiểm nhẹ và nhanh hơn trước
Dịch vụ này không dành cho bạn nếu bạn muốn có điểm chấm thử theo từng tiêu chí của rubric. Mức chi tiết đó nằm ở Audit & Review bài tập.
Báo cáo kiểm định gồm những gì?
Báo cáo được chia theo bốn tiêu chí, và có ghi chú nên sửa việc gì trước, việc gì sau.
- Cấu trúc: Bài có đúng hình dạng mà loại bài của bạn đòi hỏi không, như mở bài, thân bài và kết luận với một assignment hay trật tự chương quen thuộc với một dissertation, và từng phần có làm đúng việc mà đề mục của nó hứa hay không.
- Lập luận: Các khẳng định có được chứng minh không, từng phần có trả lời đúng câu hỏi của đề bài không, và bài đã phân tích hay mới dừng ở mức mô tả.
- Trích dẫn: Mỗi trích dẫn trong bài có mục tương ứng ở danh mục tài liệu tham khảo không và ngược lại, và chuẩn trích dẫn có được áp nhất quán suốt bài không.
- Định dạng: Cấp đề mục, khoảng cách dòng, chú thích bảng biểu và hình, cùng số từ so với giới hạn đề bài cho phép.
Quy trình kiểm định diễn ra thế nào?
Lượt kiểm chạy qua ba vòng đọc. Vòng đầu soát cấu trúc và lập luận cùng lúc, vòng hai soát trích dẫn, vòng ba soát định dạng rồi viết báo cáo.
Gửi file và đề bài
Bản thảo của bạn, hoặc bản mẫu chuyên gia sắp bàn giao, kèm đề bài hoặc rubric.
Vòng cấu trúc và lập luận
Soát hình dạng của bài và xem từng phần có chứng minh được điều nó khẳng định không.
Vòng trích dẫn
Đối chiếu mọi trích dẫn trong bài với danh mục tài liệu tham khảo và ngược lại.
Vòng định dạng và báo cáo
Soát đề mục, khoảng cách dòng và số từ, kèm một báo cáo ngắn về việc cần sửa.
Kiểm định chất lượng bài khác các lượt kiểm khác của MAAS ở chỗ nào?
Ba dịch vụ dưới đây có tên nghe gần nhau, nhưng mỗi dịch vụ trả lời một câu hỏi khác.
| Trả lời câu hỏi nào | Bạn nhận lại gì | |
|---|---|---|
| Kiểm tra liêm chính học thuật | Bản thảo có vấn đề gì về tương đồng hay dấu hiệu AI không? | Báo cáo tương đồng và AI, từng dấu hiệu được giải thích |
| Kiểm định chất lượng bài | Bài có đứng vững về cấu trúc, lập luận, trích dẫn và định dạng không? | Báo cáo theo bốn tiêu chí và danh sách việc cần sửa, không có điểm chấm thử |
| Audit & Review bài tập | Người chấm sẽ cho bài bao nhiêu điểm theo rubric, và bài còn thiếu gì? | Điểm chấm thử theo từng tiêu chí, Review Log và bản sửa bằng Track Changes |
Trước khi đặt bất kỳ dịch vụ nào, bạn có thể thử công cụ MAAS Grade Check. Đây là một lượt đọc miễn phí: công cụ nhận bản thảo và rubric của bạn rồi trả về một mức điểm ước tính kèm nhận xét. Người chấm ở đó là một mô hình tự động chứ không phải chuyên gia, nên bạn chỉ nên coi kết quả là một mốc tham khảo thô, không phải một lượt rà soát chất lượng.
Vì sao đã có rubric trong tay mà vẫn cần người thứ hai đọc?
Panadero và Jonsson (2013) tổng quan các nghiên cứu về rubric và kết luận rằng rubric hay bảng kiểm có ích chủ yếu khi sinh viên dùng nó để tự đánh giá bài mình một cách minh bạch trước khi nộp, chứ không phải khi nó nằm yên trong thư mục môn học. Vì vậy tự dựng bảng kiểm từ rubric, như khối trả lời ở đầu trang gợi ý, là một cách làm thật sự có giá trị chứ không phải một phương án tạm. Nicol và Macfarlane-Dick (2006) đặt việc làm rõ thế nào là một bài làm tốt lên đầu các nguyên tắc của phản hồi hữu ích, trước cả bản thân lời phản hồi. Đó là lý do báo cáo của MAAS ghi rõ lượt kiểm đã soi những gì, chứ không chỉ liệt kê những lỗi tìm thấy.
Vòng trích dẫn đối chiếu theo chuẩn nào?
Chuẩn trích dẫn được soát tuỳ theo ngành học của bạn, không có một chuẩn mặc định cho mọi bài. University of Melbourne (n.d.) ghi nhận APA 7 được dùng rộng rãi trong khoa học xã hội, giáo dục, kinh doanh và cả kỹ thuật, MLA được dùng trong văn học, ngôn ngữ và nghiên cứu văn hoá, còn kiểu đánh số của IEEE phổ biến trong điện tử, kỹ thuật, viễn thông, khoa học máy tính và công nghệ thông tin. Trang hướng dẫn trích dẫn của University of Manchester (Referencing guide at the University of Manchester, n.d.) cho biết kiểu Vancouver, thông dụng nhất trong y khoa và khoa học lâm sàng, có nhiều biến thể được chấp nhận chứ không chỉ một định dạng cố định. Chicago Manual of Style Online (n.d.) chia chuẩn Chicago thành hệ chú thích và thư mục (notes-bibliography) được ưa dùng trong ngành nhân văn, và hệ tác giả và năm (author-date) được ưa dùng trong khoa học tự nhiên và xã hội. Không chuẩn nào trong số này có một cơ quan duy nhất quyết định mọi quy tắc, nên vòng trích dẫn đối chiếu theo đúng yêu cầu mà khoa của bạn đã ghi rõ.
Kiểm xem mỗi trích dẫn có nói đúng điều câu văn khẳng định hay không cũng quan trọng không kém việc kiểm định dạng. Jergas và Baethge (2015) gộp 28 nghiên cứu về độ chính xác của trích dẫn trong các bài báo y khoa và ước tính 25,4% trích dẫn có lỗi (khoảng tin cậy 95% từ 19,5% đến 32,4%), trong đó 11,9% là lỗi nghiêm trọng. Hai tác giả cũng ghi nhận rằng ngay cả ước tính thấp nhất trong các nghiên cứu được gộp cũng là 6,7%, và đề xuất kiểm tra ngẫu nhiên cùng đặt trích dẫn đúng vị trí trong câu như những cách phòng lỗi. Vòng trích dẫn của MAAS kiểm xem mỗi trích dẫn trong bài có mục tương ứng đúng định dạng trong danh mục tài liệu hay không, còn việc mỗi nguồn có thật sự chứng minh cho câu văn gắn với nó hay không vẫn là phần bạn tự đối chiếu với nguồn gốc.
Ai là người kiểm định bài của bạn?
Người rà soát làm việc trong đúng chuyên ngành của bạn, vì một lỗi trích dẫn hay một chỗ hổng cấu trúc được đọc khác nhau trong một lab report và trong một case study, và muốn phân biệt được thì phải hiểu ngành. Hồ sơ chuyên gia được giữ ẩn danh theo quy định của MAAS EdTech, nên bạn thấy trình độ, lĩnh vực và quốc gia của người rà soát, không thấy tên.
Danh sách chuyên gia đã ẩn danh có ở trang chuyên gia, và bạn đọc được cách những đơn trước đã diễn ra ở ca thực tế.
Báo giá kiểm định được tính theo những gì?
Khi đặt riêng, MAAS báo giá theo phạm vi của từng bài, vì một assignment năm trang và một dissertation nhiều chương là hai khối lượng kiểm rất khác nhau.
- Độ dài và cấu trúc: Một assignment ngắn và một dissertation nhiều chương tốn thời gian kiểm khác nhau ở cả bốn tiêu chí.
- Chuẩn trích dẫn: Danh mục tài liệu càng nhiều mục thì càng tốn thời gian đối chiếu theo APA 7th hoặc chuẩn khác, và MAAS tính phần này trong vòng trích dẫn.
- Thời hạn: Báo cáo cần gấp thì chuyên gia phải xếp lịch lại, nên yêu cầu trả trong ngày được báo giá riêng.
Khi lượt kiểm chạy bên trong một dịch vụ hỗ trợ của MAAS, chi phí đã nằm trong báo giá của dịch vụ đó. Khi đặt riêng, bạn gửi file và đề bài để nhận báo giá cụ thể.
Bạn muốn bản thảo được soát kỹ trước khi nộp? Liên hệ support@maasedtech.com hoặc số +84 979 422 393 (Zalo) để được tư vấn miễn phí.
Chưa tiện gọi điện? Gửi bản thảo và đề bài qua Zalo hoặc Messenger, MAAS sẽ báo giá cho lượt kiểm. Bản thảo và đề bài của bạn được bảo mật và không chia sẻ cho bên thứ ba.
Câu hỏi thường gặp
Kiểm định chất lượng bài đọc bản thảo của bạn, hoặc bản mẫu chuyên gia sắp bàn giao, theo bốn tiêu chí là cấu trúc, lập luận, trích dẫn và định dạng, rồi báo lại những gì tìm thấy. Dịch vụ không gắn với một mức điểm cụ thể nào, dù chạy trên bản thảo của bạn hay chạy như một bước có sẵn trong dịch vụ hỗ trợ khác.
Dịch vụ này có thay được Kiểm tra liêm chính học thuật không?
Hai dịch vụ không thay được cho nhau. Lượt kiểm này đọc cấu trúc, lập luận, độ chính xác của trích dẫn và định dạng, còn Kiểm tra liêm chính học thuật quét riêng dấu hiệu tương đồng và dấu hiệu AI. Bạn có thể đặt cả hai cùng lúc.
Tôi có nhận được điểm chấm thử theo rubric không?
Dịch vụ này không cho điểm chấm thử, vì phần chấm thử theo từng tiêu chí kèm lý do nằm ở Audit & Review bài tập, còn Kiểm định chất lượng bài chỉ báo cáo theo bốn tiêu chí mà không chấm điểm.
Tôi có thể đổi chuyên gia nếu người đầu tiên không hợp với chuyên ngành của tôi không?
Bạn có thể yêu cầu đổi chuyên gia khi thấy người rà soát chưa hợp với lĩnh vực của mình, và MAAS EdTech sẽ sắp xếp một chuyên gia khác.
Tôi có cần đặt riêng dịch vụ này nếu đang dùng dịch vụ hỗ trợ essay, assignment hay dissertation của MAAS không?
Không cần, vì lượt kiểm đã chạy như một bước có sẵn trước khi chuyên gia bàn giao bản mẫu hoặc góp ý trong các dịch vụ đó. Bạn chỉ đặt riêng khi muốn kiểm một bản thảo hoàn toàn do bạn tự viết.
Tôi cần gửi gì để nhận báo giá?
Bạn gửi bản thảo muốn kiểm, đề bài hoặc rubric, và chuẩn trích dẫn khoa bạn yêu cầu, có thể là APA 7th, Harvard, MLA 9th, Chicago hay Vancouver.
MAAS ghép chuyên gia như thế nào và mất bao lâu?
- Tiếp nhận yêu cầu: MAAS đọc kỹ yêu cầu của bạn, gồm đề bài hoặc mô tả dự án, yêu cầu của trường, hạn nộp và mục tiêu.
- Phác thảo chân dung chuyên gia: Từ yêu cầu của đơn, MAAS xác định chuyên gia phù hợp cần có ngành, bậc học và kinh nghiệm với dạng bài hay dạng công trình nào.
- Lọc chuyên gia: MAAS lọc trong danh sách chuyên gia những người khớp với chân dung đó.
- Chuyên gia xác nhận: MAAS chuyển đơn cho chuyên gia để họ xác nhận có thực hiện được hay không.
- Chốt chuyên gia và báo cho bạn: Khi chuyên gia đã nhận đơn, MAAS chốt và báo lại cho bạn.
Thời gian ghép thường trong 48 giờ. Nếu hạn nộp gấp, MAAS có thể ưu tiên ghép ngay. Nếu trong danh sách chưa có chuyên gia phù hợp, MAAS phải tuyển thêm và thời gian ghép có thể kéo dài khoảng hai tuần.
References
Chicago Manual of Style Online. (n.d.). Citation quick guide. https://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide.html
Jergas, H., & Baethge, C. (2015). Quotation accuracy in medical journal articles: A systematic review and meta-analysis. PeerJ, 3, e1364. https://doi.org/10.7717/peerj.1364
Nicol, D. J., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
Panadero, E., & Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129–144. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.01.002
Referencing guide at the University of Manchester. (n.d.). https://subjects.library.manchester.ac.uk/referencing/what-is-referencing
University of Melbourne. (n.d.). Re:cite FAQ. https://library.unimelb.edu.au/recite/help/faqs